Bedankt voor je uitleg Murwari, maar het verhaal rond de foto en Kim Phuc is mij bekend.
MSN/Windows Live heeft gekozen om de kans op onduidelijkheid rond grensgevallen (waar de betreffende foto zeker toe gerekend moet worden) te beperken en alle naakt (met uitzondering van de dingen die ik heb uitgelegd in een reactie gisteren die in het gastenboek van Ann en in het weblogitem van Benona is terug te vinden) te beschouwen als overtreding van de gedragscode.

Vaak lijkt het zwart-wit, maar als je voor de opdracht staat om regels te stellen dan is het noodzakelijk ergens een grens te trekken, en wat voor de een een te strakke grens is is voor de ander niet streng genoeg.

18+ is iets dat Spaces niet kent, en een dergelijke Space zoals Ann hier gelinkt heeft wordt ook zeker niet getolereerd, de procedure tegen deze Space is op gang en hij zal zeker op korte termijn verdwijnen.

Ik sluit me aan met onderstaande space vriendinnen. Ook ik heb de bewuste link aangeklikt en begrijp niet dat deze smerigheid wel getoleeerd wordt. Wellicht onder het mom van 18+ maar laat die rommel daar achter slot en grendel zitten. Er is totaal geen vergelijk met de foto van het huilend kind wiens kleren door de napalm zijn verbrand. De foto die mensen kleppen van de ogen liet vallen van het onnodige geweld op arme burgers. Deze foto staat in geen vergelijking met de smerige rommel waar ik misselijk van word. Ik snap niet dat die eerder genoemde space met absolute smerigheid  wel getoleerd wordt en deze  foto niet. We kennen de regels en voorwaarden maar wordt er niet met 2 maten gemeten ?

 

Is sta volledig achter mijn spacevriendinnen, die behalve heel veel werk in hun space, de rest van de wereld eraan herinneren in welke wereld van geweld we nog steeds leven.

Boudewijn had gelijk ........